深度 > 文章正文
【深度】银行低估值之谜
2019-04-16 12:38:48
王剑 陈俊良|国信证券
阅 2306750

问题来源

我们的报告源自投资者的一个问题:为什么银行的ROE这么高,PB却长期低于其他行业,而且长期破净?

低估值之谜:高折现率

我们分析认为,银行板块PB跟ROE长期不匹配,主要原因是高杠杆高风险经营,所以投资者给予了银行股更高的折现率。当前ROE虽然比较高,但低于折现率,导致其PB低于1。

此外,对中美两国银行股的估值以及ROE、ROA、权益乘数进行对比后,我们做出这样一个合理推断:如果未来银行中国的银行能够一边降杠杆、一边提高ROA,即便ROE不变甚至下滑,但PB中枢却有可能不下滑甚至修复到1x左右。

ROA与杠杆变化的历史回顾与展望

基于前述分析,我们认为银行板块PB中枢永久性上移有两种途径:一是直接提高ROE,二是ROE不变甚至小幅下降的情况下,ROA提升、杠杆下降。

通过对杜邦分解后各个指标的分析,我们认为:目前看起来,银行业ROA短期内在一些暂时性因素的影响下可能会有几个bp的上下波动,但要想大幅提升比较难;而杠杆方面,未来倒是不太可能大幅下降。综合ROA与杠杆,我们可以大致判断,未来三到五年银行板块ROE很难上行,也很难出现“杠杆下降、ROA提升”的现象。因此我们认为,板块估值中枢显著上移的概率不大。

当然,考虑到ROE决定估值中枢,而景气度的边际变化则导致了实际PB围绕中枢的上下波动,因此虽然当前时点银行板块估值中枢持久性显著上移的概率不大,但在行业景气度边际改善(不管是真实改善还是投资者预期改善)的情况下,银行板块仍然可能出现阶段性的投资机会,我们将紧密跟踪。

投资建议

考虑到2019年行业整体净息差增幅回落、资产质量面临一定下行压力,我们预计未来一年板块收益仍以赚取ROE为主。

风险提示

若经济因外部不利因素影响而失速,将对银行资产质量产生负面影响;数据计算过程中可能存在一些误差,但我们认为其对主要结论的影响不大。

报告正文

一、问题来源与主要结论

我们的报告源自投资者的一个问题:为什么银行的ROE这么高,PB却长期低于其他行业,而且长期破净?

image

image

我们后面的研究显示:

(1)银行板块ROE居于各行业前列但PB居于后列,是因为行业高杠杆经营存在高风险,所以投资者给予其更高的折现率(更高的风险溢价),导致PB偏低;近年来折现率甚至高于ROE,因此破净。

(2)PB中枢永久性上移有两种途径:一是直接提高ROE,二是ROE不变甚至小幅下降的情况下,ROA提升、杠杆下降。中期来看,两种途径在未来三到五年都很难实现,因此我们认为板块估值中枢上移概率不大。

(3)最后我们认为,未来有望引起板块估值修复的潜在催化剂主要有如下几点:宏观经济复苏;资管、证券化业务快速发展;混业经营放开;行业出清、供给减少。

二、低估值之谜:高折现率

DDM是理论上最好的估值方法,但对参数很敏感。虽然其实用性不强,但给我们提供了一种思考方式(PB只不过是方便用来进行横向估值对比的一个比值而已,本身没有什么经济学意义)。根据DDM模型:

image

再在上式代入g=ROE(1-d),即不考虑补充资本的情况下,利润增长来自利润留存,可得:

image

从数学上来讲,上述公式可以推出三个结论,但我们不关心数学上的推导,只在乎其经济学的含义:

(1)其他条件相同的情况下,ROE越高的公司PB越高,很容易理解;

(2)当PB>1时分红率越低(即成长空间越大)估值越高,而PB<1时提高分红率则有助于提升估值;

(3)其他条件相同的情况下,当r高过ROE时,PB就会小于1,也就是公司给股东带来的回报率不及折现率时,就会破净。而且同样情况下,折现率高也会导致PB偏低。

如前所述,银行的ROE在所有板块中位居前列,因此银行板块估值低不应该是ROE导致;由于银行板块整体破净,而其他板块很少破净,因此分红率对估值分化的影响不容易跨板块比较,我们暂时先不考虑。

最后根据第三个推论,银行板块低估值且长期破净只能用高折现率解释。从杠杆水平来看,银行板块的杠杆显然是各板块中最高的,所以银行面临的风险很大。我国建国后迄今为止只出现过一家银行破产案例(海南发展银行),但我们观察其他国家,会发现银行业的风险是非常大的。以美国为例,其经常出现银行大规模破产的现象,连花旗银行这种巨无霸在金融危机期间都差点倒闭。由于银行属于高杠杆经营的行业,所以投资者对其要求更高的回报率作为风险补偿,也是合理的。

image

我们也可以换个角度进行验证。银行ROE很高,主要是通过加杠杆得到,虽然盈利能力强,但盈利质量差。考虑到ROE并未反映出企业真实的盈利能力,我们观察ROA(理论上ROIC是更合适的指标,但我们用ROA代替,是为了方便日后的分析。其实使用ROIC得到的结论跟ROA差不太多,这里不再赘述)。从ROA来看,银行板块的ROA是所有行业中最低的。

image

从PBvsROE以及PBvsROA来看,跨行业的比较,使用ROA明显更有解释力度。而且不光是中国这样,美国也是如此。

image

而且即便在2007年银行最风光的时候,其PB虽然远高于现在,但与当时的ROE也不匹配(ROE排名7/28,PB排名21/28)。2007年的时候,从PBvsROE以及PBvsROA来看,使用ROA也是更有解释力度。

image

所以我们认为:银行板块PB跟ROE长期不匹配,主要原因是其高杠杆高风险经营,所以投资者给予了更高的折现率。当前ROE虽然比较高,但低于折现率,导致其PB低于1。

对于银行股破净,市场上还有一种比较流行的观点,认为原因是银行真实净资产比账面净资产低,所以真实的PB是高于1的。这种解释的最大问题是难以验证所谓的真实不良率,因为我们观察美国的银行板块PB是长期高于1的,难道他们的银行账面不良就一直比我们的真实吗?此外,我们还观察到欧洲、日本的银行股估值也破净,我们就更难说全世界只有美国的银行不良率是真实的。我们认为核心原因在于美国银行业的杠杆较低——虽然其ROE低于中国(2017年美国上市银行平均9.5%vs中国15.0%),但ROA比中国高(美国平均1.02%vs中国0.93%),权益乘数比中国低很多(美国平均9x vs中国17x)。而且相比之下,日本和欧洲银行业的权益乘数也很高。

考虑到上面中美比较这一点,我们可以做出这样一个推断:如果未来银行中国的银行能够一边降杠杆、一边提高ROA,即便ROE不变甚至下滑,但PB中枢却有可能不下滑甚至修复到1x左右。实际上,ROA上升与杠杆下降,本质上是行业竞争格局优化,意味着行业粗放式发展的结束和高质量(即低风险)发展的到来,所以估值修复也是自然而然的事情。也可以换个角度理解,就是虽然行业盈利能力下降,但盈利中潜在的风险下降更快,估值就会有所修复。在金融供给侧改革的大主题下,我们隐约看到一丝希望。

我们可以总结一些可能会引起行业估值变动的大催化剂,我们暂时能想到的是如下几个:

(1)宏观经济复苏,将从净息差和资产质量两方面引起ROA和ROE提升,从而带来估值修复。这是平时大家关注最多的因素。甚至在复苏的背景下,投资者因情绪乐观,风险溢价下行,直接驱动了估值回升;

(2)资管业务、证券化业务或者是混业方面放开,给银行带来较多的手续费收入(证券化业务也可能带来较多的转让价差收益),从而提高ROA和ROE;

(3)行业加速出清、供给减少,从而带来净息差和资产质量的改善(前期可能伴随阵痛),对提升板块估值有益。比如进行金融供给侧改革,将经营不好的银行出清(最为可能的方式是兼并重组)。

最后,我们在之前的一篇专题报告《为何我们看多银行股:基于行业景气度与估值的分析》中指出,“ROE作为影响PB的最核心变量,基本上决定了估值中枢;而景气度的边际变化则导致了实际PB围绕中枢的上下波动。”因此我们认为,虽然当前时点银行板块估值中枢持久性显著上移的概率不大,但在行业景气度边际改善(不管是真实改善还是投资者预期改善)的情况下,银行板块仍然可能出现阶段性的投资机会,我们将紧密跟踪。

投资建议

考虑到2019年行业整体净息差增幅回落、资产质量面临一定下行压力,我们预计未来一年板块收益仍以赚取ROE为主。

风险提示

目前宏观经济仍存在一定的不确定性,若经济因外部不利因素影响而失速下行,将对银行资产质量产生较大影响。

我们在对数据分析的过程中,部分数据比如PB等的计算是基于某一特定时点的收盘价计算。时间变化之后可能会对计算结果产生一定影响,比如PB-ROE回归的R方可能随着时间的变化而产生小幅变化,但我们认为这些变化对结论影响不大。

财联社声明:文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
分享到:
发布评论
全部评论 (3)
VIP推荐
内容加载中...
合作伙伴
界面蓝鲸财经证券之星中金在线新华网上海证券交易所深圳证券交易所证券时报网新浪财经中国证券报全景网第一财经搜狐财经中国经济网格隆汇中金网