财联社 > 深度 > 文章正文
清水源“宫斗连续剧”续:价值保障协议曝光
2019-12-04 11:04:03
张克瑶|财联社
阅 1925079
原创

财联社(上海,记者 张克瑶)讯,如果说清水源(300437.SZ)实控人和二股东之间的矛盾纷争是一出“宫斗连续剧”,那么眼下“唱戏”的主角已由实控人换成了二股东。财联社记者独家获悉,清水源实控人王志清名下财产再遭冻结,财产保全申请人正是二股东钟盛、宋颖标。

此外,财联社记者还独家获得王志清与钟盛、宋颖标签订的价值保障协议,该协议是清水源收购河南同生环境工程有限公司(以下称同生环境)时附带,以保障清水源股价下跌而对钟盛、宋颖标没有损失。

实控人名下1.86亿元财产遭冻结

钟盛、宋颖标向财联社记者提供的案件编号分别为“(2019)豫96民初15号”、“(2019)豫96民初14号”两份民事裁定书显示,,两人因经济纠纷一案向河南省济源市中级法院(以下称济源中院)申请财产保全,并用诉讼财产保全责任保险保单提供担保。

民事裁定书显示,对于钟盛、宋颖标的申请,济源中院裁定查封(冻结)王志清名下财产价值分别为5322.8万元、13307万元,查封财产类型包含不动产、动产及银行存款,只是冻结期限不同。结合财联社记者此前刊发的报道《清水源股东矛盾升级:二股东起诉实控人公司部分股份被冻结》,在王志清个人7套商铺被查封之后,又新增1.86亿元财产冻结。

钟盛、宋颖标曾是同生环境的股东及管理层,2016年同生环境被清水源全资收购,钟盛、宋颖标因此获得清水源股票,持股数量均为700万股并列清水源二股东,两人依然是同生环境管理层,宋颖标还在2017年末成为清水源董事。不过,就在钟盛、宋颖标完成三年业绩承诺后的2019年,两人于7月被罢免同生环境董事职务,宋颖标于10月被赶出清水源董事会。

其实被罢免同生环境董事职务后,钟盛、宋颖标打算通过起诉同生环境维护个人权益,但后来又撤诉,接着钟盛于8月起诉王志清,济源中院初审后下发案件编号“(2019)豫96民初10号之一”民事裁定书,王志清被查封的7套商铺就是在该民事裁定书中,宋颖标于9月起诉王志清。

值得注意的是,钟盛8月起诉的二审和宋颖标9月起诉的初审至今未开庭。钟盛告诉财联社记者,济源中院对于未开庭给予的答复是因为案件涉及协议笔迹鉴定,需要时间,宋颖标起诉的初审目前没有开庭也是同样原因。

价值保障协议具体条款曝光

究竟是什么协议用用笔迹鉴定真伪呢?

钟盛在财联社记者此前报道中声称,初审时该协议是作为证据呈现出来,自己以此协议要求王志清补偿损失,但王志清不承认签过该协议,休庭后,济源中院对协议中王志清签名进行笔迹鉴定。

根据财联社记者了解到的最新情况,宋颖标起诉王志清同样涉及到该协议,笔迹鉴定结果未出炉导致原定于10月31日初审未能如期进行。不难看出,这份协议对双方很关键。财联社记者经过多方渠道联络与搜寻,获得了该协议的图片资料,信源坚称是原件。

协议全称是《价值保障协议》,甲方和乙方分别是王志清和钟盛、宋颖标,鉴于清水源收购同生环境后乙方获得清水源股份、国内资本市场股价波动剧烈等因素达成协议条款,协议条款包含股份发行及认购、价值保障条款、各方陈述与保证、违约责任等,财联社记者发现,其中价值保障条款是核心部分,价值保障条款共3条,原文如下:

image

就该协议价值保障条款等具体内容,财联社记者致电钟盛、宋颖标核实,两人均表示,自己当初和王志清确实有签署协议,初衷是同生环境被收购后能保障自己股票资产不缩水,但对具体条款不便表态;财联社记者致电王志清时未能成功接通,在发过采访短信20分钟左右王志清回电没有回应协议的事,而是历数记者对清水源报道的不合理,即便记者试图打断询问协议事宜,王志清依然自说自话,最后称自己在外地后挂断电话。

某不方便透露姓名的法律人士告诉财联社记者,笔迹鉴定花费的时间和鉴定机构工作量有关,鉴定机构会综合各方面字迹等给出相对公正的鉴定结果,如果当事人对鉴定结果不服,在有充分合理的理由情况下可以申请重新鉴定,申请重新鉴定并不违法,但法院会严格审查重新鉴定的理由是否充分,一般不会轻易同意重新鉴定,因为对有缺陷的鉴定结论,是可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决。

就目前协议的笔迹鉴定进度,财联社记者致电案件审判长商敏,对方称案件采访需通过该院政治部同意,但政治部接电成功后未在截稿前给予答复。

财联社声明:文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
分享到:
发布评论
VIP推荐
内容加载中...