议案全部被否,大股东引来重要援兵,皖通科技“内战”格局面临洗牌
原创
2020-09-17 07:57 星期四
财联社记者 刘梦然

财联社(合肥,记者 查道坤 刘梦然)讯,在皖通科技(002331.SZ)大股东南方银谷丢掉上市公司的董事会全部席位后(详见此前报道: 【直击股东会|罢免周发展议案通过皖通科技大股东丢董事会全部席位】 ),最新反击来了:在9月16日下午进行的2020年第一次临时股东大会上,包括《关于公司续聘2020年度审计机构的议案》以及《关于回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的议案》等六项议案全部被否决。

皖通科技董秘潘大圣在当天会后对财联社记者表示,对于今天的投票结果,公司尊重股东的投票权利,如实披露,股东依法行使权利无可厚非。

一波未平,一波又起,当天晚间公司披露大股东引来重要援兵,南方银谷已与易增辉于9月14日签署《一致行动人协议》,双方构成一致行动关系。权益变动后,南方银谷及其一致行动人安华企管、易增辉合计持有公司21.96%股份。

对此,南方银谷股东代表、副总经理周璇对财联社记者表示,两家都是实业出身,结成一致行动就是为了抱团取暖。

所提议案全部被否

9月16日下午,皖通科技2020年第一次“合规”举行的临时股东大会在合肥市高新区公司总部进行。论其“合规”,是因为在今年5月28日,南方银谷曾单方面发起临时股东大会,因程序不合规,决议未得到上市公司认可。

财联社记者在此次股东大会现场看到,出席现场会议的股东及代表有6人,代表股份9124.48万股,占公司有表决权股份总数的22.1429%。南方银谷副总经理周璇出席现场。

结合网络投票,大会共参与代表股份2.43亿股,占公司有表决权股份总数的59.0395%。下午三点半,公司宣布投票结果,审议六项议案均因未获出席会议有效表决权股份总数的二分之一以上,全部未通过。

其中,关于回购股票相关议案已经是二次“上会”:在今年6月23日进行的年度股东大会上,《关于回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的议案》、《关于减少公司注册资本的议案》、《关于修改公司章程的议案》三项议案由于未获得三分之二以上表决权审议通过,全部被否。

虽然没有前次“临时股东大会”时的“武斗”,不过现场气氛依然微妙,在董秘潘大圣宣读全部议案后的投票环节,他特意作出强调:“股东在履行职责的时候,我们不会做干涉,但是如前面所说的,特别是对三个回购的议案,希望股东谨慎考虑,审慎考虑。”

据会议材料显示,皖通科技在2018年决定进行员工限制性股票激励计划,实际授予对象342人,实际授予限制性股票数量为591.98万股。

而本次回购注销的原因,为激励计划中原25名激励对象因个人原因离职或者退休,按照规定,公司需要回购上述人员已获授但尚未解除限售的限制性股票合计138960股,占上市公司股份总数的0.0337%。由于回购注销股份涉及到公司总股本,进而需要对注册资本和公司章程同步修改,产生对应议案。

“本身是很简单的一件事情,但也必须要履行股东大会的审议程序,而且这个涉及到一些离职员工的核心利益,需要在座股东去支持一下这些议案。”潘大圣在宣读议案时称。

不过最终结果来看,上述议案在年度股东大会上被“错杀”的情形,今天再次重演。潘大圣在会后对财联社记者表示,对于这些离职员工,公司一直在保障他们的利益,今天的议案表决结果只是影响他们拿到钱的时间问题。如果股东不同意的话,工作也确实进行不下去,所以后续我们也一定会继续跟股东去沟通。

大股东新增一致行动人

事实上,从前次南方银谷方董事周发展被“罢免”退出董事会以来,双方之间的较量并未停止。9月14日,南方银谷与易增辉签署《一致行动人协议》,双方构成一致行动关系。

易增辉为子公司赛英科技董事长、总经理,皖通科技现任非独立董事,持有上市公司股份1434.39万股,占上市公司总股本的3.48%。加上与安华企管的一致行动关系,南方银谷及其一致行动人持有股份合计占上市公司总股本的21.96%。

而值得一提的是,在前次年度股东大会中,易增辉对罢免南方银谷实控人周发展董事职务的议案为赞成票。此次态度反转,让公司目前的阵营产生更多变数。

对于结成一致行动关系的原因,周璇对财联社记者表示,南方银谷和易增辉都是实业出身,结成一致行动就是为了抱团取暖。此外,易增辉当天也对媒体表示,“公司一定要让经营者说话算数,谁支持企业发展我就支持谁,希望公司能步入正轨。”

值得注意的是,此次被否的议案2为《关于选举陈翔炜先生为第五届董事会非独立董事的议案》。陈翔炜现任皖通科技副总经理,简历显示曾任职于世纪金源旗下多家公司,被认为与现二股东西藏景源有渊源。

投票结果显示,提名陈翔炜任董事的议案同意票数为1.1亿股,反对票为1.32亿股,反对票占有效表决权总数的54.3939%,议案未获得通过。

而财联社记者注意到,即使在易增辉与南方银谷签订一致行动协议后,南方银谷及一致行动人合计持股数也为9049万股,也就是说南方银谷还获得了其余股东的支持,而其中的差额票数,则与此前几日突击增持的神秘股东有关。

第三大股东初表态

今年9月10日,皖通科技公告称,王晟受让王中胜、杨世宁、杨新子所持有公司合计2672.60万股(占公司总股本的6.49%),加上其直接持有的2%股份,协议转让后,王晟直接持有公司股份3497.94万股,占公司总股本的8.49%,一举成为皖通科技第三大股东。

对于权益变动目的,公告表示王晟系出于对公司未来发展前景及投资价值的认可,看好智慧城市、军工电子、公共安全等行业以及上市公司在以上领域的成长性和盈利能力。

不过,关于王晟的简历,外界知之甚少。董秘潘大圣也表示,股东方做协议转让之前,没有和董事会、办公室做过任何的沟通。公司按照股东方递交过来的协议,依据提供的资料去做必要的信息披露义务。

而在大股东和二股东“内战”焦灼之际,新股东的强势加入让上市公司格局变化更加难测。财联社记者从现场获悉,此次王晟未亲自出席,不过有委托代理人参加现场投票。随后记者又从知情人士处得到确认,在选举陈翔炜为董事的议案中,王晟表决为反对。

此外,《关于公司续聘2020年度审计机构的议案》和《安徽皖通科技股份有限公司董事、监事、高级管理人员薪酬管理制度》两项议案反对票数也在1.32亿股左右,王晟同样投出反对票。

对于反对原因,财联社记者未能与王晟方面取得联系,不过周璇在当天对财联社记者表示,公司上半年业绩亏损严重,多名高层骨干出走,此次投票结果也证明了股东对现有管理团队的的表决。

对于公司目前无控股股东、无实控人状态,公司方面多次表示与公司的经营和发展没有密切的关系。不过从此次投票结果来看,即使提名董事议案被否“情有可原”,而关于续聘审计机构、回购股票等常规议案也被否,已超出股东间“掐架”的合理影响范围。

对此,潘大圣对财联社记者表示,公司法保护股东同股同权,这是股东的权利,我们只能按照公司的内控制度,去履行相应的董事会、股东大会程序,股东依法行使权利无可厚非。

潘大圣同时表示,议案未通过,目前还不构成实质性障碍,因为2020年的年报披露是在次年4月份左右,接下来还有时间继续做一些选聘的工作。此外,关于回购议案等,也会继续与股东沟通。

收藏
137.6W
欢迎您发表有价值的评论,发布广告和不和谐的评论都将会被删除,您的账号将禁止评论。
发表评论
要闻
股市
关联话题
1.91W 人关注
暂停