出具法律意见书将“临时股东大会”写成“临死股东大会”的中伦（深圳）律师事务所（下称“中伦所”），最近接到了深圳证监局的行政监管措施决定书，再度引发舆论关注。

通过监管决定书可知，中伦所给上市公司和而泰出具的法律意见书，至少存在严重文字错误、事后编制核查验证计划并报送质控内核、律师见证股东大会召开过程不完整等三个问题。如果说写错字只是无心之失，那事后补计划和未完整参会就出法律意见，其中折射出的问题就值得深究了。

这很可能并非仅仅是一次疏漏，更有可能是中伦所的常态，甚至是行业惯例。统计显示，截至目前中伦所担任354家A股上市公司的法律顾问。而据媒体报道，类似此次中伦所在和而泰案例中出现的问题，此前也多次在其他上市公司身上发生。

笔者认为，此次事件暴露的最大问题其实是，如果上市公司聘请的律师连一场股东大会都不愿完整地参与，所出具法律意见书既有严重文字错误，还存在资料和计划后补的情况，那么如何保障不在其他证券事务中只是附和管理层、走走过场？更别说为全体股东负责、保障中小投资者利益了。要知道，律师的工作贯穿企业上市前后日常信息披露的始终，在企业改制、辅导、发行、上市、信披等环节中，律师事务所的作用均是不可或缺的。

从现行规则上看，董事会按照股东要求聘请律师，绝大多数情况下律师受聘于管理层，对全体股东负责。但在A股市场，大股东一般都参与经营管理，中小股东则不参与上市公司管理。因此，实际上是大股东或管理层聘请律师，律所为了获得更多业务和利润，往往更倾向于配合大股东或管理层，天然地对律师的中立性产生影响。正因为有如此的利益关系，这项服务对律师与机构的职业道德要求很高。

有鉴于此，深圳证监局在处罚意见中也特别指出，作为资本市场重要“看门人”，律师事务所及执业律师应当勤勉尽责、认真履职，提供专业、审慎的法律服务，推动提升上市公司信息披露质量。

笔者认为，相关中介机构要以中伦所为鉴，未来应加强自律，树立为全体股东服务而不是为管理层服务的正确职业价值观。而在日常工作中，必须配备必要的校对监测和监管机制，如此才能补齐内部质量控制方面存在的短板。