日前，因在退市前夕主动修订*ST科林2021年度年报审计意见，永拓会计师事务所引发市场不小的争议。

深交所下发给*ST科林的关注函显示，近日永拓所给深交所发来书面文件，其对*ST科林2021年度财务报表出具的审计报告进行了修订，修订后的的审计意见为——“我们不对后附的科林环保公司合并财务报表发表审计意见。由于‘形成无法表示意见的基础’部分所述事项的重要性，我们无法对科林环保公司合并财务报表的真实性、公允性发表审计意见”。

有声音认为，永拓所此举是为了避免被上市公司拖下水，承担财报失真、审计不严的责任，才主动向深交所“反水”。此前，永拓所肯定了年报的公允性之后不久，*ST科林就被查实存在财务造假行为。2022年12月，监管部门调查后认定该公司“2021年虚增营业收入6719.35万元、虚增营业成本6719.35万元，向柠檬无限网络科技（广东）有限公司等3家公司提供技术研发服务确认营业收入合计6082.08万元，不具有合理的商业实质”。

笔者认为，不管永拓所动机如何，后续是否要承担相关责任，此案都将成为其执业生涯中难以洗脱的“污点”之一。公开资料显示，*ST科林2020年合作的会所本是天健会计师事务所，2021年12月份才紧急更换为永拓所。突击更换审计机构之后，*ST科林2021年财报的出炉还历经多次拖延，到4月才“卡点发布”，永拓所最终为其出具了“无保留意见”。此番主动“反水”，市场肯定要问——会所当初是否真实的履行了审计责任？是不是在某些方面为上市公司财报造假“打配合”？其签字和盖章是否沦为了“橡皮图章”？

要知道，在2021年财报发布后，*ST科林还试图拿这份审计报告向交易所申请“摘帽”。如果公司侥幸得逞，那么永拓所此份审计意见实际上已经起到了误导投资者、监管层的作用。

在注册制全面实行的大背景下，会计师事务所“看门人”的使命会进一步凸显。某种程度上，市场会期待会所、律所、保荐机构等中介机构发挥“啄木鸟”的作用，清除资本市场的害群之马。最不济，中介机构也应该恪守执业底线，否则就难免会引来各方质疑。笔者认为，如果后续调查证实其突破了执业底线，监管层应当按相关条例对其予以重罚，以儆效尤。

此番尴尬的“反水”，也给其他从事上市公司财报审计的会所，甚至其他中介机构提了个醒：与其在财报造假等问题暴露之后才火急火燎的出面撇清责任，不如在审计过程中从严把关，主动为上市公司揭开伤疤，必要时也可变身“吹哨人”，万万不可抱有侥幸心态对问题报告高抬贵手，更不能因为贪图三瓜两枣沦为造假帮凶。总而言之，中介机构不能最后时刻才站出来说“不”。