查理·芒格曾说,“如果你要成为一个好的投资者,必须坚持不断学习。在不断学习的过程中,情况在变化,我们的投资也会变化,我们不会固步自封。”
查理·芒格曾说,“如果你要成为一个好的投资者,必须坚持不断学习。在不断学习的过程中,情况在变化,我们的投资也会变化,我们不会固步自封。”
这句话同样适用于财通资管的FOF基金经理康研。他认为,在瞬息万变的市场中,唯有不断学习,不断改变,才能为投资者带来更好的投资体验。

从投资风格上看,康研可谓“稳字当头”。《孙子兵法》中也指出,“胜兵先胜而后求战,败兵先战而后求胜。”应用于投资中,即可翻译为:善于投资者,首先保证自己不亏损,再去寻找赚钱机会。这也与巴菲特经典投资法则中的“避免风险,保住本金”有异曲同工之处。先胜而后战,可谓是康研整个投资体系中最重要的行为准绳之一。
据了解,康研是博士毕业,2017年8月加入财通资管,曾任指数和策略投资部研究助理、固收私募投资部投资经理助理,现任FOF投资部基金经理,具有股票量化和固收投研双重背景。
转变:从“选人”到资产配置
与大多数FOF基金经理一样,康研一开始的想法,也是依靠“选人”策略创造组合的阿尔法。随着实战经验的不断丰富,他发现“选人”并不是一件容易的事情,投资体系的进化迭代势在必行。
“最初,我的主要关注点是挑选那些具有阿尔法的基金经理。但后来发现,仅仅靠选择基金经理并不总是能够符合自己一开始的投资设想。影响基金经理表现的因素太多,‘选人’并不容易。更重要的是,没有找到适合自己的偏定量的方式以‘人’为起点来构建组合,实践中的感受是组合的资产配比影响更大。”康研表示。
作为一位拥有量化背景的基金经理来说,数据、模型等定量的方式往往能够给他的投资带来更多的“安全感”。而一定程度上来讲,资产配置更符合定量的特点。
“通过科学的资产配置,我更寄希望于控制住在单一风险敞口上暴露过多,进而争取有效降低净值的波动。这种方法使得即使找到的阿尔法不够纯粹,整体投资风险也能得到有效控制。”
对于备选标的的持仓情况,康研表示会结合定期报告等公开资料对底层持仓进行穿透分析,同时持续跟踪基金表现,结合净值走势判断产品是否符合自己原本的预期,或者说是否符合自己预设的贝塔的样子,然后再考察其阿尔法能力,核心在于看产品能不能稳定地战胜符合其定位的基准。
“当市场下跌时,产品跟着跌,我觉得这是正常的事情;但如果净值走势总是与市场不相关,就很难通过自己偏定量的框架对其进行分析,这样的产品也许阶段性业绩也会很好,也不会在我的投资范围内。”康研进一步解释道。
风格偏好方面,康研并不会对投资标的有过多的设限,比如他不排斥风格相对激进的基金经理,前提是一致性要好,但会严格控制这类标的的仓位,以确保投资组合整体的风险可控。
选基:策略稳定是重要标准
从康研的重仓基金也可直观的看出他的谨慎。在债券型基金投资方面,康研关注的重点是回撤情况。但他在评估回撤时,不太会在回撤绝对值上进行简单的互相比较决定优劣,更看重净值回撤的可解释性。
“如果债基完全没有回撤,反而会令人担忧,该回撤的时候是要回撤的。”他表示。
选基时,康研更偏向于策略相对稳定的基金经理。比如专注于信用挖掘的基金经理,又或者是擅长波段操作的基金经理。换句话说,他倾向于选择那些风格和策略相对持续,能够给投资者稳定预期的产品。
“策略稳定是我在选基金时极为重要的一个标准。”他总结道。
在他看来,有时候选择ETF等被动型产品,很重要的原因也在于其策略的一致性,比较适合自己偏定量的投资框架,从组合资产配置的角度,选择合适的产品。在当前的市场环境下,他更偏好宽基类和红利型ETF。
康研补充道,贝塔的管理远不止于在大类资产上如股票与债券的简单区分;它要求深入洞察股票市场的不同风格,如防守型的红利股和进攻型的电子科技股。在债券投资上,同样需要细致地区分信用债、利率债和产业债等不同类别。
实际上,可转债基金是FOF配置中很重要的一类资产。康研也十分看重可转债基金的投资价值,与直接投资单只转债或二级债基相比,可转债基金在流动性和多样化投资方面具有显著优势。
在选择可转债基金时,康研依据其与转债市场指数的关联度、持仓中不同类别转债的权重分配等标准进行分类筛选,寻求在贝塔层面先有所划分,在此基础上再去考虑基金博取阿尔法的能力。通过不断评估和调仓,持续优化投资组合,力求实现资产配置效益的最大化。
风控:以事前风控为主
“在投资中,我更多的精力花在前期的研究和持续的产品跟踪上,对于一只基金可能的风险,尽可能在买入之前就考虑清楚。”康研表示。
在他看来,回撤是投资中不可避免的事情,但对于不合常理的回撤是不可接受的。因此,在选择基金时,会在前期进行大量的调研,力争避免买到那些不可控因素过多的产品。
更侧重于定量的方式进行基金风险评估,寻找策略稳定的工具型基金,也是康研进行组合风险控制的重要一环。在基金选择的过程中,对产品业绩合理归因很重要,康研量化的背景,有利于对产品进行精细化的归因分析。
比如,对于权益类基金,合同上的基准大多是对标的某宽基指数或单一行业指数,但可能与产品本身实际的投向存在差别,对基金经理的真实能力的评估可能会失真,康研则可以通过量化的手段,根据产品的大致持仓和净值走势拟合出更贴近的基准,然后做对比跟踪。
在买入时机的选择上,康研直言并没有普适的方法,核心原则是避免“all in”。他比较常用的策略是在进行充分论证决定买入后,也需要采取小仓位逐步买入,在买入过程中持续观察跟踪。这种方法一定程度上可以减少大幅换仓给组合带来的波动,也能对换仓给组合带来的影响有更直观的感受,体现了康研整体偏谨慎的一面。
均衡、分散,则是康研管理风险的另一个法宝。当市场不明朗时,他倾向于采取中性的投资策略。比如,在债券基金投资方面会选择接近市场中性久期和杠杆的产品,而在股票投资方面则倾向于布局宽基指数。
准绳:宁错过,不犯错
谈到债券型FOF与传统固收+产品定位上的差别,康研表示,FOF的优势在于策略可以更多元,更有利于做出差异化。
据康研介绍,传统的固收+策略,主要是在债券、股票、转债等资产中灵活配置和挖掘底层资产的阿尔法;而FOF的投资范围、视野可以更为广泛,除上述资产之外,商品基金、QDII基金等多类资产类别也可以纳入投资组合中,风险更分散、收益更多元,能够真正发挥资产配置的作用。
“我们还可以适时对ETF等工具型基金,用小仓位做一些交易策略,增厚投资收益,而不是单纯地买入并等待。”康研补充道。
底层资产和工具的丰富性,有利于提升FOF投资的效果,但同时对基金经理的个人能力也提出了更高要求。
毋庸置疑,A股市场的阿尔法机会并未消失,但并不意味着获取阿尔法很容易,绝大多数时候仍然只能跟随市场贝塔。
出于对市场的敬畏,在实际操作中,康研始终遵循相对保守的原则——首先尽量避免亏损,再去考虑赢的事情。
“在投资中,我宁可不赚钱,也要优先争取不亏钱,力争积攒长期的投资收益,从而提升投资体验。”他表示。
尽管公募FOF会有相对收益的压力,但康研并没有放弃对绝对收益的追求,力求在风险可控的基础上再去追求收益的可能性。这是康研FOF基金管理中最为重要的“底色”。
