①市场波动对投资结构单一的中小银行冲击直接。与中小银行的普遍承压相比,国有大行在2025年反而实现了投资收益的近乎“爆炸式”增长。 ②投资收益已成为大行利润的重要来源。 ③综合能力的补齐投入大、回报周期长,短期内难以见效。
财联社4月8日讯(记者 梁柯志)上市银行2025年年报披露过半,22家银行投资收益显示,大行与地方银行在去年同一个市场下,跑出泾渭分明的结果。
中金公司报告数据显示,22家已披露年报的上市银行中,2025年其他非息收入同比增长8.5%,但增速较上年大幅下降16个百分点。其中,区域性银行同比下降7.4%,明显弱于国有大行的123.9%增长。
分析师林英奇认为,大行其他非息收入增速较高主要由于权益资产净值变化、贵金属、非银金融综合经营收入等贡献,中小银行相关收入下降较为明显,主要受交易策略及去年同期高基数影响。
4月8日,某城商行上海债券交易员表示,去年上半年,债市延续震荡偏强格局,收益率维持低位,银行账面浮盈较为充裕;但进入下半年,10年期国债收益率由1.6%回升至1.9%,债券价格回调,部分机构上半年收益转为亏损。
在债券市场“前高后低”的波动行情中,国有大行与地方银行走出了截然不同的轨迹。
债市行情下半年反转:中小银行投资收益普遍承压
从全年走势来看,2025年的债券市场呈现出前高后低的变化。这一变化,对投资结构相对单一的中小银行冲击尤为直接。
如重庆农商行其他非利息收入同比下降25.55%,其中投资收益亦下降2.65%,主要受到利率波动及基金收益率下行影响;瑞丰银行则呈现典型的“前高后低”,年中投资收益一度增长14.88%,但到年末仅同比增长2.83%,且主要依赖处置债权投资获取收益。
不过,个别能够主动操作的银行反而实现“逆势增长”。例如重庆银行通过债券及基金投资处置,实现投资净收益同比增长16.76%;青岛银行则通过动态监控投资规模与收益、择机止盈,投资收益同比增长34%。
但从整体来看,这类“逆势样本”仍属少数,中小银行整体仍未摆脱对债市单一依赖的路径约束。
大行逆势扩张:综合能力放大收益
与中小银行的普遍承压相比,国有大行在2025年反而实现了投资收益的近乎“爆炸式”增长。
年报数据显示,六大行投资收益增幅明显,其中多家增幅超过30%,如建设银行同比增长129%,工商银行增长54.6%;绝对收益上,工商银行以632.86亿元居首,中国银行达532.95亿元。
更关键的是,投资收益已成为利润的重要来源。六大行该项收入与净利润比重普遍升高,邮储银行更是接近50%。
在年报中,多家大行称投资收益增长的原因之一在于债券投资和权益市场的“波段操作”。如在利率低位阶段,大行普遍通过卖出债券兑现浮盈,形成大量处置收益。
其次,是综合化经营带来的增量收入,包括贵金属、非银金融及投行业务等。中金公司报告指出,大行非息收入的高增长,正是来自权益资产净值变化、贵金属及综合经营收入的共同贡献。
北京某券商分析师直言,在债市收益走弱情况下,中小银行缺乏贵金属和权益产品支撑,与大行之间的差距将进一步扩大,而这类能力的补齐往往投入大、回报周期长,短期内难以见效。
