财联社（合肥，记者 刘梦然）讯，距离皖通科技（002331.SZ）下一次临时股东大会召开还有一个月时间，虽然现董事会是否会遭遇“洗牌”还未知，但双方的较量已经发展到了对簿公堂。

10月19日，公司披露重大诉讼公告，皖通科技起诉易增辉与公司增资纠纷一案，日前已被合肥市中级人民法院受理立案。诉讼请求中，公司要求判令解除双方此前的发行股份购买资产协议，并要求易增辉配合办理所持1434万股上市公司股份（占总股本的3.48%）的注销登记手续。

易增辉在当天接受财联社记者采访时认为，这个案件起诉本身就有严重问题，这属于上市公司重大资产的变故，必须股东大会通过，他们（董事会）搞这个案是明显违规的，严重损害股东利益。

对此质疑，皖通科技董秘办工作人员在当天对财联社记者表示，所有诉讼事项不需要经过董事会和股东大会审议。而对于被起诉的原因，易增辉认为是对方希望在召开股东大会期间将其投票权给锁定。

财联社记者注意到，今年10月15日，监事会发出股东大会通知，由易增辉和南方银谷联合提请的召集股东大会将于11月20日进行，会上将审议罢免李臻、王辉、廖凯、甄峰等4名非独董事议案。

在目前双方势均力敌的争夺中，任何一方的表决权比例都“寸土必争”，易增辉持有的3.48%的表决权重要性不言而喻。目前南方银谷及一致行动人安华企管、易增辉合计持股比例为21.96%，为公司第一大股东；二股东西藏景源目前持股比例为11.7%，不过尚有其余世纪金源系的“隐藏砝码”。

此外，拥有8.49%有表决权的第三大股东王晟虽然目前站队未知，不过从此前第一次临时股东大会投票情况来看，南方银谷方面或有一定优势，而这也可能是世纪金源系希望冻结易增辉表决权的原因。

不过，一位接近上市公司的人士对财联社记者表示，此举应该难影响易增辉投票权的行使。据《证券法》等相关规定，股东表决权受到限制的情形主要为违反法律规定超比例增持和未按规定履行信息披露义务。易增辉即使被法院冻结股份，也只是限制股份转让，不涉及不得行使表决权的情形。

而财联社记者注意到，违规增持是皖通科技对易增辉起诉的主要事由之一。今年9月14日，易增辉与大股东南方银谷签署《一致行动人协议》，公司认为此行为直接违反其不以任何方式直接或者间接增持公司股份的承诺。此外，易增辉拒绝向母公司任命新的董事及董事长移交赛英科技的控制权行为，涉及违反其关于不违规占用上市公司资产及资源的承诺。

对于上述事由，易增辉对财联社记者称“会理直气壮应诉。”