《科创板日报》（深圳，记者 莫磬箻）讯，近日，健耕医药因主动撤回科创板IPO申请，上交所终止对其审核。

至此，包括泽生科技、上海合晶、微导纳米等申报企业在内，12月以来科创板终止审核公司已达到8家，均为主动撤单，相较此前月份尤显密集。市场对此动态颇为关注，有说法称“其中某些项目曾被现场检查”。

今年10月30日《首发企业现场检查规定(征求意见稿)》出台，根据征求意见稿，检查方式分为全面检查（针对企业的信息披露整体情况）和专项检查（针对企业的重点存疑事项）。在发行上市审核和注册阶段，首发企业存在与发行条件、上市条件和信息披露要求相关的重大疑问或异常，且未能提供合理解释、影响审核判断的，可以列为检查对象。

资深投行人士向《科创板日报》记者分析，首先从严审核符合科创板一贯基调，这一点未曾改变。申报企业终止审核，实际上都是监管审核常态，属于正常现象，本质问题还是在于发行人质地，不宜过度解读。

另外记者从业内获悉，近期科创板终止审核高发实际上属于时间节点的问题，有因可循。

“市场看到的只是个结果，并不是全过程。审核节奏上，扣掉中间补中报的时间，交易所问询和发行人回复各3个月，属于到点了的。最近终止的，实际上基本是今年5、6月份用年报集中申报的那批公司；最近过会的，也是那个时段申报的公司。”资深投行人士王骥跃向《科创板日报》记者透露，“不能只看到近期撤的多了，也要看到同时报的有的就已经过会了，有的是审核过程中发现问题了剩下了，然后撤回了。”

从审核数据也可以印证。据《科创板日报》统计，12月份撤单的8家申报企业几乎清一色系在今年5-6月集中获得受理。在此期间科创板受理企业达到137家，除终止企业外，还包括3家正在发行，6家注册生效，9家提交注册，56家已过会；另有3家暂缓审议，24家问询回复中，4家中止审核。

图〡今年5-6月份受理企业过会一览（仅统计过会）；来源：《科创板日报》统计

此前，10月、11月份科创板申报企业各有4家撤单，也几乎是受理于今年4-7月期间。

图〡今年10-12月份撤单企业审核节点一览；来源：《科创板日报》统计

除此之外，专业人士认为，市场盛传的现场检查，本质上也是时间节点的问题。

“外界说的现场检查，实际上更多是交易所自己的现场督导结果。本来就有一些公司属于闯关的，没准备好或者有问题的。有的公司早早就撤了，有些公司还想再挣扎一下，比如近期撤单的某家医疗公司，前后给了4轮问询，公司一直坚持不撤。”

《科创板日报》记者今年4月下旬即获悉，科创板审核将迭代升级至2.0版本，表现为“提质增效”，即审核速度加快，力争符合要求的受理企业能在4个月内走出上交所，今年3月份受理企业在20个自然日内即收到问询。同时合格企业总轮次将不超过3轮，问询轮次压缩优化、问询质量提高，关注重大性，针对性会越来越强。

据《科创板日报》记者统计，今年3月起受理的科创板申报企业，在过会前绝大多数仅经历了2轮问询，被问询4轮以上的现象较为少见。

注：统计口径为2019.3.22-2020.12.17获受理已过会的312家申报企业

图〡申报企业审核轮次一览；来源：《科创板日报》统计

今年6月即有媒体统计称，问询二轮即提交中心会的企业占比由17.7%提高至24%,问询三轮企业占比36.3%上升至51%，问询超过三轮企业占比由46%下降到25%。目前该等数据仍在进一步改善。

王骥跃接受《科创板日报》记者采访时谈到， “合格企业总轮次将不超过3轮，这是原则性上的，差不多两轮到三轮就上会的，4轮及以上的，都属于有问题的。撤材料的，要么是一直问解释不清的，要么是第一轮就发现问题然后发起现场督导的。而由于交易所的现场督导是带着问题去的，撤材料的比例就很大。但真不是说最近督导的数量突然提高了的。外界只看到了结果，忽略了背后的过程。”