很抱歉,当前没有启用javascript,网站无法正常访问。请开启以便继续访问。
海外研选 | 法兴:AI与关税重塑铜价逻辑 LME铜更直接受益于AI需求
原创
2026-08-25 20:10 星期二
财联社 夏军雄
责编 林琦
①法兴模型显示,2025年以来LME铜涨幅中约一半可归因于AI相关因素;
②COMEX与LME铜市场属性正在分化,前者更受金融资金影响,后者更能反映全球实体供需变化;
③关税套利推动全球铜库存重新分布,短期资金获利回吐或压制价格,但长期供应约束仍支撑铜价前景。

财联社8月25日讯(编辑 夏军雄)法国兴业银行8月24日发布的报告指出,自2025年初以来,人工智能(AI)投资、数据中心建设、美国关税政策,以及COMEX(纽约商品交易所)与LME(伦敦金属交易所)之间的跨市场套利,正在共同改写铜的定价逻辑

image

自2025年2月至报告发布时,COMEX铜累计上涨约52%,LME铜上涨约58%。铜由此成为同期表现最好的大宗商品之一,仅落后于黄金、白银和部分石油产品。如果不是霍尔木兹海峡局势大幅推高国际油价,铜甚至可能进入同期表现前三的大宗商品。

AI需求、供应瓶颈与贸易政策共同驱动价格

铜价上涨首先有坚实的传统基本面支撑。

全球新增铜矿项目长期不足,矿山品位下降、开发周期延长,铜精矿供应日益紧张,冶炼企业对原料的竞争持续加剧。与此同时,电动汽车、充电设施、电网改造和可再生能源并网仍在增加铜需求。

新的增量则来自AI。数据中心不仅需要芯片,也需要大量电力设施、线缆、变压器、冷却系统和电网连接。AI投资因此通过电力基础设施转化为实际和预期中的铜需求

此外,美国贸易政策正在改变全球铜库存流向。

法兴指出,与过去单纯由供需决定价格不同,近年来贸易政策和关税预期催生了新的套利交易,大量铜库存被重新配置至美国市场,使美国以外地区的现货供应趋紧。

两个铜市场背后的定价逻辑并不相同

虽然COMEX铜和LME铜交易的是同一种商品,但法兴认为,两者实际上代表了两种不同的市场。

LME铜更加接近全球实体市场

作为全球铜定价基准,LME市场参与者主要包括铜生产商、贸易商和套期保值者。由于LME可以进行全球交割,其价格更直接反映全球铜供需变化。

在LME市场,金融资金与生产商、贸易商及套保头寸的比例约为0.5,意味着实体和套保力量的权重大约是投机资金的两倍。

相比之下,COMEX铜具有更强的金融属性

原因在于,美国虽然是全球重要经济体,但其铜消费占全球比例并不高。数据显示,美国仅占全球铜需求约9%,但全球资产管理规模中约45%的资金来自美国投资者。

image

(2019年以来COMEX铜投机者与套保者持仓比例明显高于LME铜,但2025年关税政策冲击后,两者差距快速收窄)

实际消费份额与金融资本规模之间的巨大落差,使COMEX吸引了更多对冲基金、商品交易顾问和跨资产投资者。

在COMEX,投机资金与实体、套保头寸的历史比例约为1∶1,其持仓变化的波动性约为LME的5倍。COMEX铜的年化实现波动率约为22%,也明显高于LME的13%。

简而言之,COMEX铜更像一种金融资产,而LME铜更像一种工业商品

关税套利正在改变铜市场结构

美国关税政策进一步放大了两个市场的差异。

随着美国启动“232条款”调查、推出“解放日”关税政策,并宣布对部分半成品铜征收50%关税,市场开始押注美国铜价将出现溢价。套利者随即将大量铜运往美国,希望从COMEX与LME的价差中获利。

结果是,美国库存增加,但美国以外市场的可用库存减少,全球其他地区的实物供应反而趋紧。这一变化对LME形成更直接的支撑。

与此同时,关税带来的政策不确定性也吓退了一部分COMEX投机资金。COMEX的投机者与套保者比例从高位下降到约0.5至0.6,接近LME的传统水平。跨市场套利还对COMEX价格形成某种上限:当美国价格明显高于海外市场时,更多铜会流入美国,缓解当地短缺。

因此,关税的影响不是简单的“加税导致铜价上涨”。它一方面推动库存向美国迁移、收紧其他地区供应,另一方面又压低COMEX的投机热度,并通过套利机制限制美国铜价的相对涨幅。

AI已经成为铜价上涨的重要推动力

为了拆解铜价,报告建立了一个多因素模型,主要变量包括扣除融资成本后的3个月至12个月期差、数据中心资本开支、美元指数、全球数据中心股票篮子和中国新基建指标。

其中,铜期差用3个月SOFR剔除持有和融资成本。期差走强、现货升水扩大,通常意味着实物市场趋紧;期差转弱并走向正价差,则说明供应压力有所缓解。

模型显示,LME铜自2025年初以来的大部分涨幅都能得到解释,剩余误差很小,约一半收益可归因于AI相关因素。数据中心建设、配套电网以及电气化投资,已经从远期叙事变成影响铜价的重要变量。

不过,这并不意味着AI已经占据全球铜消费的一半。报告衡量的是AI投资及相关预期对价格涨幅的统计贡献,而非AI的实际用铜占比,而且不同变量之间可能包含重叠信息。

同一模型对COMEX的解释力较弱。美元指数对COMEX的影响明显强于LME;如果只看AI因素,模型甚至会高估COMEX的实际涨幅。只有进一步加入期货曲线、COMEX与LME之间的套利约束,以及投机者与套保者的持仓比例,才能更好地解释COMEX表现。

这意味着,如果投资者希望获得更纯粹的“AI推动铜需求”敞口,LME可能比COMEX更合适;COMEX则更容易受到美元和美国金融市场情绪干扰。

长期基本面偏强,短期交易已出现降温

报告的超买超卖指标显示,截至2026年8月18日前后,COMEX铜已进入容易出现获利回吐的区域。COMEX铜综合交易信号为-3.5,标准化得分为-39%;LME铜信号为-1,标准化得分为-25%。

资金流也在降温。COMEX和LME当周都出现较强的多头平仓。COMEX总持仓由约29.7万手下降至约28.2万手,其中管理资金的价差头寸减少约1万手,单边多头减少约2000手。

这些数据说明,长期供应约束和AI需求并未消失,但市场已经提前计入了相当一部分乐观预期。在价格处于高位、投机资金撤退的阶段,铜价可能先经历震荡或回调,再等待新的基本面催化。

根据法兴此前发布的展望,铜价短期仍可能受到压制,但随着供需趋紧,有望向2026年第四季度每吨1.4万美元的目标靠近。

3.9W
要闻
股市
关联话题
16.77W 人关注
1.15W 人关注
关于我们|网站声明|联系方式|用户反馈|网站地图|友情链接|举报电话:021-54679377转617举报邮箱:editor@cls.cn财联社举报
财联社 ©2018-2026上海界面财联社科技股份有限公司 版权所有沪ICP备14040942号-9沪公网安备31010402006047号互联网新闻信息服务许可证:31120170007沪金信备 [2021] 2号